From 2f74f6304470c3c6d0ce87f7bdfcca0fcdeeea9f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Rafael Ignacio Zurita Date: Mon, 16 Aug 2021 14:08:28 -0300 Subject: [PATCH] licencia para analizar --- tmp/xinu_license.txt | 12 +++++++----- 1 file changed, 7 insertions(+), 5 deletions(-) diff --git a/tmp/xinu_license.txt b/tmp/xinu_license.txt index a0444a0..580c298 100644 --- a/tmp/xinu_license.txt +++ b/tmp/xinu_license.txt @@ -33,12 +33,14 @@ Dudas de RAFA tal cual está (o lo recibiste). 2- La ultima oración: según Douglas Comer (le pregunté), esta oración - es unicamente para que no publiquen un libro que sea competencia al - que CRC press le publica a él. Si bien no me parece tan mal en - principio, no sé si la oración "semánticamente" significa exactamente - lo que él me dice. Es decir, como que pareciera que podría tener + es unicamente para que no publiquen un libro con el código de Xinu, + y que sea competencia al que CRC press le publica a él. Si bien no me + parece tan mal en principio, no sé si la oración "semánticamente" + significa exactamente lo que él me dice, o si no se presta a confusión. + Es decir, como que pareciera que podría tener dos significados. La gente podría confundir esta oración con este significado (ejemplo): a- que el software no se puede vender b- que el software no puede ser publicado dentro de un libro - Si esa confusión se da, entonces a- me preocupa. ¿Sería open source? + ¿Es tan clara la oración? Si esa confusión se da creo que entonces + a- me preocupa. ¿Sería open source?